「ＩＳＩＳ」に対する軍事行動を支持しますか

いいえベップ シンゴ

「喧嘩両成敗」

いいえTakashi Nakayama

世界を惑わす平和に成る事願う

はい戸田忠樹

このままだと、それぞれの国が疑心暗鬼になり、同士討ちをして 国同士が、争い滅びるのでは、ないだろうか？

いいえrising1974

いかなる事情があろうが軍事によっての行動を支持いたしません。 気に入らない、従わないから軍事介入では「ISIS」と変わらない。 行うのであればそれなりの責任と覚悟を負うべきである。武力に正義などないのだから。

はいkannokanno1

それしか選択肢がない！

はいlancia12

話の通じる相手ではなさそうだしねぇ・・・眼前の暴力を止めるには、やむを得ないかなぁ

はいNorio Sakane

今のISの台頭を許したのは、オバマとマリキの責任である。ブッシュ政権時のサージによりほぼ当時のイラクアルカイダ機構を壊滅させたにもかかわらず、後のオバマの早すぎるイラクからの撤退及びマリキのシーア派優遇策で全く無に帰したのはアメリカの国益を大いに損ねたのみならず世界平和を揺るがすもので、特に世界で雄一の超大国であるアメリカ大統領オバマは史上最低の大統領として歴史に名を刻んだといえるのではないか。今後は、戦力の逐次投入ではなく、大規模な兵力を一気に投入し、できるだけ早急にISの軍事力をそぐことが、結果として最小限の負担となると考える。

はいbaldboldboy

日本は憲法９条のおかげで平和でしたなどと言うなら、９条の力でＩＳＩＳを止めてもらいたいもんです。世界でおきている現実的な問題を解決する能力は、現在の日本の憲法にはまったく期待できないのではないでしょうか。

いいえTrinity_Hexagon

はあ？

いいえKoichi Ikeda

戦争は、憎しみしか生まないでしょう。ISISを差しあたって蹴散らすことはできても、蹴散らされた人々に遺恨は残り、それがまた新たな組織を生む原因となるだけではないでしょうか。問題はアラブとイスラエルの和解を問うして実現するか。イスラエル建国にかかわった英米の責任が問われているところでしょう。